Economia e Política

Clique na imagem para ampliar. Ou aqui para baixar, que dá pra vê-la maior e mais nítida do que aqui nos post com uma definição de 2600×1127px.

Essa é uma tela muito interessante com personagens importantes de quase todas as épocas da humanidade. Estou pensando em mandar fazer uma quadro pra colocar em minha casa.Tem de tudo nessa foto. Daria pra dar uma aula de História por quanto tempo você quisesse só olhando os personagens. Tem Nietzsche cochichando ao pé do ouvido de Marx na maior amizade, Einstein e Freud posando pra foto, Pelé, Bush na espreita no fundo só observando como será seu próximo ataque à humanidade, Stalin batendo papo com algum filósofo grego, enfim.  Há gente de todas as áreas do conhecimento, das artes, da religião, política, etc .

Chama atenção que entre umas cem pessoas só haja umas seis ou sete mulheres em destaque. Alguém se arrisca a explicar?  Negros? É por ai também a proporção. Achei quatro homens negros.

Quero ver se alguém consegue decifrar quem são todos esses da foto. Eu não consegui. Hehehe.

Mas como diria alguém por ai:

 

A História  é a versão dos fatos contada pelos vencedores

Por isso que acredito no Materialismo Histórico quando diz que a história da humanidade é a história da luta de classes.

Obrigado a leitora do blog Viviane dos Santos SANT ANNA por ter enviado.

Fernando Lugo, ex-bispo católico, da Aliança Patriótica para a Mudança foi eleito presidente do paraguai depois de mais de 60 anos de domínios ininterrupto do Partido Colorado. Esse domínio foi com períodos democráticos e também com a mais violenta ditadura. Lugo obteve cerca de 40% dos votos, contra 30% de Blanca Ovelar do Partido Colorado e candidata oficial do governo paraguaio e candidata oficiosa do governo brasileiro. Isso mesmo. O governo Lula preferia que o Partido Colorado ganhasse, pois este manteria o compromisso histórico de deixar o paraguai ser explorado pelo Brasil, que é os Estados Unidos imperialista deles. A principal briga é com os rendimentos da usina hidrelétrica binacional de Itaipú. O Paraguai consome muito pouco do que é produzido e o resto do que lhe cabe é vendido ao Brasil. Lugo julga, corretamente, que os valores são muito baixos e quer triplicar essa receita. Se o Brasil tiver que pagar R$1 Bilhão ao paraguai, é capaz de o Partido está aceitando metade disso, sendo que 10% devem ir para o bolso dos próprios políticos. Lugo declarou em campanha várias vezes que a forma mais fácil de enriquecer no Paraguai é fazendo política. De onde viria grande parte disso? Itaipú. Ai fica mais fácil pra um governante sem compromisso real com o ser humano, Lula, apoiar um pessoal desse.

Strossner foi um ditador sanguinária de direita por 35 anos por esse partido que agora posa de bom moço e baluarte da democracia. Já estou até vendo a mídia brasileira fazer de Lugo e Itaipú um novo Evo Morales e seu gás. Não vejo diferença entre ums er humano brasileiro ou paraguaio. E é ai que eles vão se apegar pra defender a tese nacionalista de defesa do Brasil.

Não importa se estamos lutando contra os EUA ou contra um país miserável como Paraguai, Bolívia, etc. O que importa.

É o que dirão.

Já não basta para os paraguaios terem sido destroçados no século XIX na Guerra do paraguai e nunca mais terem se reerguidos depois de serem a nação mais desenvolvida da América Latina.

Mas Lula já adiantou hoje na reunião da Unctad (Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento) que não vai negociar uma mudança no Tratado de Itaipú:

Nós temos um tratado, e o tratado vai se manter

Com a vitória de Lugo e dos movimentos sociais espero que o povo Paraguai retome sua soberania e alcance um desenvolvimento econômico e social que o povo mais pobre da América do Sul precisa e deixe de ser um mero exportador de matérias primas.

Não tenho compromisso com o Brasil ou os brasileiros. Nem com o Paraguai ou paraguaios. Quero que o nacionalismo/ufanismo/bairrismo/patriotismo se explodam. Tenho compromisso pessoal com a injustiça social e a exploração do homem pelo homem, independente de onde este tenha nascido.

Ampliar foto aqui ou aqui.

Álvaro Uribe, presidente da Colômbia, perdeu o medinho, saiu da toca pela primeira vez desde que mandou assassinar o Raul Reyes, segundo homem das FARC, e denunciará o inimigo (de classe diga-se de passagem) venezuelano Hugo Chávez junto ao Tribunal Penal Internacional por patrocinar o terrorismo.

Engraçado é que ele não comenta sobre as acusações de sua ligação com o cartel de Medelin. Bush já ligou pra ele hoje o apoiando. A partir dai dá pra ver o nível do home. O pai de Uribe era narcotraficante dos poderosos com ligações com um ex-presidente colombiano Belisário Betancourt (esse nome te diz algo?). É, ele foi o pai da famosa Ingrid Betancourt, candidata da direita seqüestrada pelas FARC. Não dá pra o governo ultradireitista de e corrupto de Álvaro Uribe querer pousar de bom moço portador dos bons constumes. De estadista ele não tem nada. É apenas uma forma de ganhar dinheiro para ele e seus apoiadores. Nessa onda os EUA sabem nada de braçada e usa-o pra fazer valer seus interesses. Quem encabeçou e executou a operação que invadiu o Equador nessa operação foi os agentes estadunidenses. Prova disso está na visita de um alto comandante americano em visita às forças armadas colombianas dois antes do ataque. E pra os EUA invadir seria mais fácil, como foi, do que se fosse o próprio exército colombiano, pois as responsabilidades não recairiam em cima deles e sim dos colombianos.

Esse tipo de coisa a mídia tradicional não vai cogitar nunca. Na hora da luta real os dois lados sabem quem apoiar. E não venham repetir a burrice de que não há mais esquerda e direita, o que é difícil né?! Pois a direita acha que existe o bem e o mal, que nós somos estes e eles aqueles.

A mídia tradicional já julgou e condenou as FARC e Chávez nesse episódio. Como tem levantado muito bem Luiz Nassif em seu blog, a mídia tem que ficar no seu lugar. Ela não é partido político nem movimento social com poderes delegados por ninguém. Não comentei até agora mas não sei se seria ruim essa “guerra” à vista, mas isso vou comentar com o rolar dos fatos, que ainda estão engatinhando. Talvez acorde o povo latino americano e o faça tomar, de fato, o poder em todo continente. Vamos ver.

Comentem!!!

Tradução: Reservado para as vítimas do intervenção dos EUA na Colômbia.

As contradições imanentes no seio da nossa sociedade não ficam ocultas. A América vai se insurgir.

Hugo Chávez disse que o presidente “criminoso, mafioso e paramilitar” Álvaro Uribe e dirigente de um “narcogoverno” está procurando um conflito armado entre países sul-americanos. Esta semana a Colômbia perseguiu e matou o segundo homens das FARC (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) Raúl Reyes e outros 16 revolucionários incluindo um dos ideólogos do grupo Guillermo Enrique Torres (Julián Conrado). Isso foi feito através de um ataque aéreo 1,8km após a fronteira do Equador. Os governos do Equador e da Colômbia confirmam mas as FARC negam que tenha sido em território equatoriano.

Reyes era dirigente do sindicato local da multinacional Nestlé nos anos 70 quando entrou para a guerrilha e se tornou mais tarde porta-voz oficial do grupo.

O presidente Lula ordenou o ministro Celso Amorim (Relações Internacionais) que recolhesse informações mais detalhadas sobre o conflito diplomático entre os dois países afim de avaliar se irá mediar ou não.

O presidente venezuelano, Hugo Chávez, ordenou neste domingo o fechamento da embaixada da Venezuela na Colômbia e a mobilização de dez batalhões militares na fronteira entre os dois países. O Equador também retirou seu embaixador na Colômbia. Segundo Chávez, o episódio pode dar início a uma guerra na América do Sul. Afirmou que a morte de Raul Reyes foi um “assassinato covarde, planejado friamente” e dedicou um minuto de silêncio ao camarada marxista.

Vamos acompanhado isso pra ver onde é que vai dar e quais as mudanças que podem surgir disso.

Gostemos ou não, Fidel é o único mito mundial vivo. Daqueles que marcam a história para sempre. Está no mesmo patamar, do ponto de vista da História, de um Luis XIV, de um Einstein, de um Marx, enfim…

Apesar de ser socialista não me sinto à vontade para falar com propriedade de Cuba. Vejo vários pontos positivos e negativos no modo de produção socialista cubano. Tudo o que está sendo visto na mídia sobre a saída definitiva de Fidel Castro foi planejado, pois se temia um golpe quando Fidel deixasse o poder. Parece que Fidel venceu esta parte. Porém, seu irmão e sucessor Raul Castro, está com um discurso de que fará algum mudança. Andei lendo que seria um modelo mais aberto aos outros países e um meio termo entre o modelo chinês e o venezuelano. Mais para o venezuelano. Isso me alegra mas não me deixa menos apreensivo sobre a sobrevivência do último e mais bem-sucedido bastião socialista - Fidel só passou a ser socialista poucos anos depois da revolução de 1959. Antes suas reivindicações de mudança em Cuba eram menos radicais. Raul diz que vai “eliminar proibições”. Isso mostra que ele discorda de muitas decisões importantes de Fidel. Entretanto, é difícil acreditarem um ou em outro irmão, pois Fidel já disse que não quer mudanças, mas quem manda mesmo agora é Raul. Vamos ver.

Quando a URSS caiu, caiu com ela a luta pelo socialismo em vários lugares do planeta. Não estou defendendo a URSS. Sua queda foi necessária, mas não houve só coisas boas com isso. A esquerda pagou um alto preço por isso. Os símbolos são importantes para o ser humano e ela representava isso o que Cuba representa atualmente. Read the rest of this entry »

Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil.

Hoje assistindo ao Fantástico da Rede Globo me deparo com uma clara e cínica demonstração de militância política burguesa midiática. Houve duas reportagens. Uma sobre uma possível invasão militar de Hugo Chávez aqui no Brasil. A segunda sobre a filha de Fidel Castro que vive nos EUA com um programa de rádio promovendo a fuga de cubanos para os EUA e criticando o país socialista que ela renegou.

“Venezuela vai invadir o Brasil”

Primeiro o resumo depois os comentários. Dois humoristas foram até a fronteira com a Venezuela e fizeram várias piadas sobre como seria a invasão. Fez cálculos de quantos cachorros de guarda, blocos e metros de arame seriam necessários para fechar a fronteira e coisas do tipo, pois segundo a reportagem a Venezuela está se tornando a maior potência militar da América do Sul. Chegou-se à conclusão de que não poderíamos evitar a invasão e que “temos que tomar cuidado com nosso estranho vizinho”. Read the rest of this entry »

Hugo Chávez domina os noticiários políticos no mundo inteiro. Todo mundo tem opinião sobre ele. São quase todos contra. Mas se perguntaram por que são? Vou responder.

A grande mídia oligopolista no mundo inteiro é pró-capitalismo e contra qualquer manifestação popular ou em nome da maioria da população. Como essa mídia é contra qualquer projeto de esquerda, automaticamente será contra Chávez. A eleição é boa, mas se ganhar um socialista ele deve ser deposto? Que bela idéia de democracia da burguesia!

Como as pessoas lêem mais essa mídia, tendem a acreditar na versão que ela conta, com todas as verdades, meias-verdades e omissões propositais. Eu vejo pessoas que possuem pouco conhecimento de política e história dizendo a torto e a direito que são contra Chávez. Como não ser contra se assistem notícias chamando o presidente eleito de ditador e o demônio que veio irradiar o mal pelo mundo?!

Essa mídia aplaudiu o golpe midiático/militar que Chávez sofreu por dois dias em 2002. Agora vêm hipócritamente argumentar contra Chávez com a bandeira da democracia. Podem até ser contra mas não usem esta bandeira. É uma afronta à inteligência humana e uma tentativa de manipulação das pessoas. Read the rest of this entry »

O presidente venezuelano, Hugo Chávez, disse nesta terça que acabará paulatinamente com a propriedade privada em seu país. Segundo ele, esta é incompatível com os socialismo. do século 21. Ele criará batalhões revolucionários para saírem às ruas e explicar à população o intuito de suas idéias e esclarecer sobre um referendo de reforma constitucional que ocorrerá em dezembro.
De acordo com Chávez, sua proposta de mudança de 33 artigos da Constituição garantirá “a socialização dos meios de produção, da propriedade pessoal, da familiar, a pequena propriedade privada e a pequena e média empresa”.
Chávez propõem cinco tipos de propriedades:

• a social, pertencente ao povo e controlada pelo Estado;
• a coletiva, pertencente a grupos sociais ou comunitários, mas sob o controle do Estado;
• a mista, com participação do setor privado e do Estado, mas sob o controle deste;
• a pública, administrada pelo governo;
• e a privada, que poderá ser confiscada quando afetar os direitos de terceiros ou da sociedade.

Chávez afirmou que apenas o socialismo “garante a propriedade privada: o uso da casa, da roupa, do tempo livre”, o que, segundo ele, é negado no capitalismo.
Todas estas propostas fazem parte de uma reforma constitucional de 33 artigos da Constituição da Venezuela.

Na minha opinião essa é uma medida importantíssima para a classe trabalhadora no mundo too e não só para a venezuelana. É ma atitude corajosa dos venezuelanos, mas correta. Servirá de farol para vários que ainda lutam pelo socialismo. Com todas as limitações que tem o governo venezuelano, está tomando uma atitude correta. A propriedade privada dos meios de produção é o coração do capitalismo. Derrubando ela, nos levantaremos, trabalhadores.
Outro ponto importante proposto pelo governo é a mudança da jornada de trabalho para seis horas diárias. O detalhe curioso é que uma parte dos empresários já declararam estarem protos para essa redução e apoiam o governo.
É bom lembrar que em 1996 a Venezuela tinha uma dos salários mínimos mais baixos do mundo. Hoje já é o maior da América Latina.

E vamos ao Socialismo!!

Tiago Paixão

Hoje faz 40 anos da perda desse exemplo de militante socialista para as forças burguesas. Sempre que vejo um vídeo com Che eu choro. Penso na luta dos socialistas na luta pela libertação dos trabalhadores que sofrem diabos nas mãos dos facínoras do capital. Este foi o marxista mais influente do século vinte ao lado de Lenin, Gramsci e Trotsky. Está ai o que queria ter sido e AINDA não fui. Ele foi médico, ministro das finanças, ministro do exterior, presidente do Banco Central Cubano e, acima de tudo, um Socialista Revolucionário com imenso caráter e amor pela humanidade.Compilei abaixo alguns vídeos com o comandante Che Guevara.

Homenagem a Che

Discurso aos estudantes (em espanhol)

Discurso na ONU (em espanhol)

Carta de despedida de Che (em espanhol)

Tiago Paixão

Com uma capa como essa a revista Veja e a editora Abril demonstram o total desequilíbrio editorial, desconhecimento histórico e/ou desonestidade intelectual. Estudantes queimaram hoje a revista na porta da sede da empresa no bairro Pinheiros da capital paulista. A matéria é repugnante e digna de ser chamada de nazista. A revista não dá nem os contra-argumentos de suas acusações, o que em si a desqualifica enquanto matéria jornalística “imparcial”. Mas é compreensível e sabemos para quem ela fala: pra nossa triste classe média, que é branca, diga-se de passagem. Read the rest of this entry »